最高院涉香港国际仲裁中心(HKIAC)裁判规则的梳理 | 万邦仲裁
最高院关于香港国际仲裁中心的裁判规则
最高院关于香港国际仲裁中心的裁判规则
中国要设国际商事法庭了! 老外们很担心!且看美国的中国法泰斗怎么说!
中国国际商事法庭横空出世! 长期研究中国司法制度的美国学者怎么看?
战争是否构成不可抗力?生效判决的既判力范围?
瑞典法院和美国法院都已给出自己的解释! 英国高等法院认为:需要确保裁决符合英国公共政策,而不是瑞典公共政策。 那么问题来了,公共政策到底“哪家强”......
为何不构成纽约公约下的公共政策, 印度法院的判决结果和理由都在这了......
以英法俄实例分析实际执行流程...... 专业度高!慎点!
一边是10倍将近1.4亿美元回报, 另一边是西班牙政府威胁以叛国罪起诉......
兜兜转转,背后隐秘力量的角力!
本案是中国法院援引《纽约公约》第五条第一款第一项的“适当通知”规定不予承认与执行外国仲裁裁决的又一案例
三大公众号联袂推出! 绝对不负众望!
“向中国国际经济贸易仲裁委员会人民法院提起诉讼”条款有无效力? 双方当事人对仲裁协议效力无争议,应驳回申请?还是确认效力?