《最高人民法院公报》由最高院办公厅主办，而非业务庭主办，由此可见，它的规格更高。最高院公报创刊历史悠久（我读小学一年级就有了），最高院公布公报的网址：gongbao.court.gov.cn（细心的朋友会发现，最高院类似网站越来越多，最有名的是裁判文书网  wenshu.court.gov.cn，还有增长速度极快的庭审公开网 tingshen.court.gov.cn），用好这些网站，受益的是自己。

公报官方网站见下图：

资深法律人，如德恒的王忠博士，习惯看纸质版，几乎每期都买，具有厚重的历史沉淀感，而且讨论具体某个问题时，王忠老师常信手拈来公报哪一期，令青年律师心服口服无不佩服。

对大多数律师来说，找公报案例有点困难，印象中好多微信公号有整理过裁判规则，但在实际办理案件时，可能担心不全面，不是原汁原味。现再也不用担心这个问题了，因为，最高院公报官方网站的检索功能实在很赞。以下我边截图边分享自己的体验。

 检索页面如下，在网页的右下方：

因为银行涉诉案件，有不少大标的案件，将“银行”作为关键词，放入标题搜索，同时选择裁判文书选登，可以看到最高院公报公布的最高院审理的银行案件。

之所以选择标题银行二字，因为银行，不管是股份有限公司、分行、支行、储蓄所、营业网点、分理处，通常在标题也会出现银行二字。

之所以在栏目选择裁判文书选登，因为如果全部栏目，会有一些法规司法文件，而这些法律法规、司法解释和文件，远不如专业数据库全面，检索意义不大，除非是要核实文件真实性。

很多人对最高院法官的任免情况，常喜欢听小道消息。其实，审判员都有人大及常委会的任免情况。最高院审判员对应全国人大/常委会，地方法院审判员对应地方人大/常委会。详细看同一个审判员的任免公告，可以看出职位变动过程。例如，在全文输入奚晓明，选择任免事项。

检索出来的结果，吓我一跳，居然最早的信息是1985年的。

打开85年的一看，好多如雷贯耳的名字，如马原、唐德华、费宗祎等前辈，以前好多大部头的法律工具书都是他们主编的。

不当得利是民法的古典问题，将“不当得利”作为关键词全文检索。因为不当得利法律方面变化较少，因此，一些老的案例，也值得看看。因为检索栏目，一次只能选择一个，没有办法同时选择多个栏目，所以就选择全部。翻到后面是裁判文书选登及案例。

因此有心的朋友，可以整理最高院公报不当得利案例司法观点集成。

律师代理的案例，能在最高院公报公布，是一件值得纪念的事情。

因为和郑玮律师较熟，以前看他在高校宣讲的海报，提到年轻的最高院出庭律师，于是把郑玮作为关键词，放进去搜一下试试。

 出来检索结果，有三个，为了看下是否重名，点击全文核实，果然都是他。

律所在重大诉讼案件投标时，有时候可以强调下本所最高院公报的案例，例如，输入德恒。

检索结果如下：

法官审理的案件，如出现在公报上，说明裁判说理（本院认为部分）写的好。用“辛正郁”原最高院审判长（现北京天同所高级顾问）作为关键词搜了一下。

 出现好多最高院公报案例，快满屏。

比如，想知道权威的改判率的数据，检索如下：

打开2015年的数据看看，2015年二审改判比率为9.39%。

比如对执行问题比较关注，输入执行难，放在“文献”栏目检索。

 检索结果发现几乎每年工作报告中都提到了“执行难”。

案例检索受到法律人士越来越多的重视。应该说，这么多案例中，最高院指导性案例效力最高。一些微信公号也有指导性案例（比如审判研究、法客帝国、海坛特哥）。

不过，现在微信公号太多了，一些微信公号复制粘贴过程有遗漏。一些法律数据库也有整理（但是数据库整理的指导性案例，有些是需要账号登录的），因此要免费检索权威来源的指导性案例，照样可以通过公报检索，最高院目前已经公布15批77个指导性案例，不过公报毕竟是纸质的，更新慢，这点要注意。

一旦纸质杂志刊物变为可以检索的电子版，那么它将发挥更大作用。最高院公报的检索功能，读者朋友可以陆续自己测试，去发现更多更有意思的内容。我们期待最高院陆续开放审判指导丛书的电子检索功能，部分杂志名称如下图：