编者按
数日前，辱母杀人案瞬间刷屏，引发包括法律人在内的全民大讨论，我们第一时间推送了12个关于正当防卫及防卫过当的案例，关注万邦法律，回复关键词：防卫，可查看微文。
多元社会中，观念认知不同非常正常。解决问题，不是强迫对方接受自己的观点，或是通过口诛笔伐让对方服软，甚至消灭对方。而应该建立一个共同接受的规则，围绕事实和逻辑展开争论，以尊重对方为道德标准，以不违法为底线，这才是现代社会人与人和谐共处的文明基础。
有些中国法官也在一些自媒体上及传统媒体发表了对本案的看法。那么，作为一名中国法官，什么才是评论于欢案的正确姿势呢？
我们不妨先看看美国同行的做法。
上个星期，美国联邦最高法院大法官候选人尼尔戈萨奇在参议院司法委员会连续进行了几天的确认听证，尽显美国法官风骨。
有媒体评价他谦虚、自信、睿智。有参议员特意拿时下最热门的禁穆令诉讼案来考他，那么他是怎么回答的呢？
我们一起来看一下：
↓↓↓
最后，一起来温习下：
最高人民法院2010年《法官行为规范》
第八十四条 接受新闻媒体与法院工作有关的采访
所以，中国法官正确评论于欢案的姿势是：
↓↓↓
不做评论!
No Comment!
