国际投资仲裁已成我国仲裁理论界和实务界关注的热点，尤其是涉中的国际投资仲裁案件更是关注的重中之重。在谈及中国企业对外国政府的投资仲裁案件中，常引中国平安诉比利时政府案以及北京城建诉也门政府案。有个案件往往被忽略了。
即常设国际仲裁院（PCA）审理的China Heilongjiang International Economic & Technical Cooperative Corp., 2. Beijing Shougang Mining Investment Company Ltd., and 3. Qinhuangdaoshi Qinlong International Industrial Co. Ltd. v. Mongolia一案。
根据最新的消息，本案仲裁庭于6月30日作出裁决，但尚未正式公开。本案中中国投资者重演中国平安诉比利时政府案的悲剧，仲裁庭以无管辖权为由裁决驳回仲裁请求。仲裁庭对中蒙协定的管辖权条款做了非常狭义的解释，认为仅可就确定征收的补偿金额纠纷提起仲裁。
在一带一路战略实施及中国企业走出去的大背景下，本案裁决无疑为中国企业敲响了警钟，也促人反思现有过于老旧的双边投资协定在保护中国作为东道国的利益多年以后是否已成走出去的绊脚石。
本案中，三家中国国有企业在蒙古投资铁矿， 2009年蒙古突然取消采矿许可，2010年三家中国公司依照1991年中蒙关于鼓励和相互保护投资协定提起仲裁。
本案仲裁庭组成：
首席仲裁员：国际法院法官 Peter Tomka
仲裁员：Dr. Yas Banifatemi （中方指定，曾是尤科斯诉俄罗斯案500亿美元仲裁案代理人）
仲裁员：Mark Clodfelter, Esq.（蒙古指定）
中方代理律所及代理人：
FRESHFIELDS BRUCKHAUS DERINGER LLP律所
Peter Turner, Esq.
John Choong, Esq.
Jonathan Wong, Esq.
20 ESSEX ST. CHAMBERS
Belinda McRae, Esq.
蒙古代理律所及代理人：
MILBANK, TWEED, HADLEY & MCCLOY LLP 律所
Michael D. Nolan, Esq.
Elitza Popova-Talty, Esq.
Kamel A?t-El Hadj, Esq.
Julianne Jaquith, Esq.
蒙古司法部和内务部
Zorigt E.
万邦团队和万邦仲裁将深入关注本案裁决。
